ТЕПЕРЬ У НАС МОЖНО ПОДПИСАТЬСЯ НА РАССЫЛКУ АФОРИЗМОВ!

Главная

ДИАЛОГИ НА АНГЛИЙСКОМ

ДИАЛОГИ НА НЕМЕЦКОМ

Дзен-будильник

Путь человека

КИНО-ДЗЕН

ИГРОВАЯ ПЛОЩАДКА

Цитаты, афоризмы

На английском (887)

На немецком (1410)

На французском (579)

На испанском (668)

На итальянском (853)

На русском (4401)

Авторы афоризмов

  1. Вы предпочитаете

Плутовство

Злая политическая сатира. Накануне выборов на второй срок президента США обвиняют в сексуальных домогательствах. Предвыборный штаб организует отвлекающий маневр - с помощью специалиста по PR (Де Ниро) и голливудского продюсера (Хоффман) для избирателей в СМИ срочно развязывается война Америки с Албанией. Технологии политического пиара здесь изображены столь доходчиво и смешно, что у нас этот фильм предпочитают показывать редко, зато пиарщики его просто обожают.

Оригинальное название:  Wag the Dog
Режиссер:  Барри Левинсон
В ролях:  Дастин Хоффман, Роберт Де Ниро, Энн Хетч, Вуди Харрельсон
Страна:  США
Год:  1997
Продолжительность:  97 мин.

Вопросы к фильму для обсуждения:

1. О чем фильм "Плутовство" по Вашему – о профессионализме, о манипулировании сознанием масс, о личных качествах политиков и людей, на которых они опираются, о доверчивости народа или …?

2. Каковы главные герои как личности? Добрые, злые, целеустремленные, комформисты, оптимисты, пессимисты, идеалисты … ?

3. Что мотивирует главных героев на такой непростой творческий «подвиг», как обман собственного народа для удержания у власти аморального подлеца?

4. Являются главные герои счастливыми людьми?

5. Являются главные герои успешными людьми?

6. Почему продюсер так и не осознал пагубность своих тщеславных надежд, даже после такого количества открытых угроз и скрытых намеков, и расстался жизнью? Ведь он был не глупым человеком?

7. Нравится ли главному герою его профессия?

8. Являются ли главные герои фильма "Плутовство" свободными личностями?

9. Главные герои – слуги или хозяева в той жизни, которой они живут?

10. Какие особенно положительные и особенно отрицательные черты характера, личные качества, можно выделить в каждом герое?


11. Для чего применяют герои фильма "Плутовство" свои знания - для удовлетворения своих властных амбиций, зарабатывания денег или удовлетворения каких-то иных потребностей, связанных с творческой самореализацией или "служением великому прогрессу"?


12. Безразличие главных героев по поводу того, какие именно конкретные действия совершил президент, связаны с тем, что у них нет никаких личных моральных принципов, или они считают, что кто бы не был на посту президента, ничего хорошего от него ждать невозможно?


13. Действительно общественное мнение настолько управляемо и так эффективно можно им манипулировать, как показывает фильм "Плутовство"?


14. Что бы Вы сделали на месте каждого из героев фильма?


15. Как оцениваете свои собственные моральные качества, принципы? Насколько они влияют на Ваше поведение и наоборот, насколько Ваши поступки совершаются импульсивно, под влиянием разнообразных желаний, страстей, стремлений, порывов, не имеющих тесной связи с Вашей же моралью?


16. Моральные принципы, которыми определяется поведение президента и его окружения, оказывают ли влияние на мораль в обществе в целом?


17. Может ли сегодня на первые планы мировой политики выйти человек, обладающий действительно достойными моральными качествами?


18. Личность в сегодняшнем мире - это песчинка, от которого ничего не зависит или это росток, который может стать выше и выше и даже оказать влияние на события в мире, без ограничений на масштабы и сферы?


19. Имеется ли выбор сегодня для каждого отдельного человека - быть букашкой или хотя бы хвостом, который виляет собакой? Или этот выбор только эфемерный и не имеет отношения к реальности?


20. В политическом смысле - существует реальный "выбор народа" в сегодняшнем мире, или это уже пустое эхо предыдущего короткого промежутка современной истории? Сегодняшний уровень развития управленческих технологий оставляет место для реальной "свободы выбора" или все реашет количество вложенных денег и качество купленных специалистов, продвигающих ту или иную группировку во власти?


21. Каким может быть следующий этап развития демократии? Если учесть тенденции развития средств коммуникации, информационных технологий?


22. Авторы фильма "Плутовство" пытались искренне открыть глаза своих зрителей и показать реальность, которая представляет серьезную угрозу для каждого человека на земле или просто нашли тему, которая востребована и будет хорошо продаваться и упоковали ее в фильм, с целью зарабатывания денег?


23. В чем причина такой управляемости масс - в том, что люди глупы, не внимательны, склонны к поверхностному мышлению или в том, что лидеры, которые берут в свои руки "борозды правления", значительно превосходят своих подчиненных умом и сообразхительностью?


24. Разве внутри каждого челвоека, в его уме, душе, сердце, теле, не происходит вполне конкретная "борьба за власть"? Кто обычно побеждает в этой борьбе у Вас лично? Вы служите своим истинным интересам, удовлетворяете своими трудами именно те потребности, которые считаете самыми главными?


25. Кто является "президентом" в Вашей внутренней "вселенной", в вашей внутренней стране? Ваше сердце, ум, душа, Ваши инстинкты, жадность, тщеславие, страх, властолюбие, доброта, любовь, чувство красоты или ... ?


26. Происходит ли внутри человека каждодневный выбор "главного" и применяют ли внутренние компоненты челвоека тоже вполне хитрые "технологии" для проталкивания своих желаний на первый план и для превращения остальных компонентов человека в исполнителей этого выдвинутого на первый план желания?


27. Свобода - это то, что человеку могут дать политики или то, что человек может получить в результате своего личного развития? Это политическая реальность или индивидуальное состояние бытия?


28. Возможно ли существование разумной, доброй, честной и искренней власти до того, как люди научатся создавать у себя внутри "власть", обладающую этими качествами?
Что должно быть первым в этом деле - отдельное, индивидуальное стремление к личному благородству или политическая борьба за "благородство власти"?


Если хотите добавить свои вопросы, пишите! :)
С удовольствием добавим!


Возврат к списку

Афоризм данного мгновения!

Ненормальная логика инженеров

Нормальные люди считают, что “если не сломано − не чини”. А инженеры считают, что если не сломано, то еще не обладает всеми нужными характеристиками.
Чтобы получить афоризмы по электронной почте, можно регистрироваться на сайте  и подписаться на рассылку афоризмов бесплатно.

Отзывы о странах, рассказы туристов о странах.

Плутовство